Обсуждение:Вопрос 3 Группа Тормоза: различия между версиями
(Новая: == Почему "Капитанская дочка" - роман, а не повесть? == При работе над вопросом группа Тормоза составил...) |
м (Защищена страница «Обсуждение:Вопрос 3 Группа Тормоза» [edit=sysop:move=sysop]) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Почему "Капитанская дочка" - роман, а не повесть? == | == Почему "Капитанская дочка" - роман, а не повесть? == | ||
| Строка 8: | Строка 7: | ||
Критерии оценивания статьи разработаны, но нуждаются в дополнении. | Критерии оценивания статьи разработаны, но нуждаются в дополнении. | ||
С уважением группа Энтузиасты. | |||
--[[Участник:Парамонова Татьяна Валентиновна|Парамонова Татьяна Валентиновна]] 10:07, 26 сентября 2008 (VLAST) | |||
Текущая версия на 16:25, 26 сентября 2008
Почему "Капитанская дочка" - роман, а не повесть?
При работе над вопросом группа Тормоза составила подробный план исследования и провела большую подготовительную работу. Ученики умело использовали литературоведческий материал и показали умение пользоваться Интернетом. Материал в статье излагается последовательно и логично, в соответствии с планом. Умело использована в работе терминология.
Вместе с тем в статье представлена недостаточная доказательная база. Ученикам не удалось проследить все сюжетные линии произведения и найти в Капитанской дочке все признаки романа. Вывод, сделанный в конце работы, не соответствует заявленной теме.
Критерии оценивания статьи разработаны, но нуждаются в дополнении.
С уважением группа Энтузиасты.
--Парамонова Татьяна Валентиновна 10:07, 26 сентября 2008 (VLAST)
