Обсуждение:Вопрос 1 группа Коллеги: различия между версиями
Материал из ПримаВики
Перейти к навигацииПерейти к поиску
(Новая: Прочитав внимательно статью группы "Коллеги", посвященную исследованию) |
м (Защищена страница «Обсуждение:Вопрос 1 группа Коллеги» [edit=sysop:move=sysop] [каскадная]) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Прочитав внимательно статью группы "Коллеги", посвященную исследованию | Прочитав внимательно статью группы "Коллеги", посвященную исследованию вопроса "Можно ли Машу Миронову сравнить с Татьяной Лариной?" , мы пришли к выводу, что тема раскрыта в полном обьёме, | ||
аргументированно, с опорой на текст произведений. Авторы работы обращаются к трактовке женских имён в произведениях Пушкина, дают характеристику этим персонажам(И Татьяна, и Маша не были красавицами, но притягивали внимание окружающих, обе обаятельны.) | |||
Мысли изложены последовательно и логично. Статья написана в соответствии с планом. Стиль и тип речи выдержаны. Авторы работы подвели итог своей исследовательской работы. | |||
--[[Участник:Пушкарева Валентина Евгеньевна|Пушкарева Валентина Евгеньевна]] 10:21, 26 сентября 2008 (VLAST) | |||
Текущая версия на 16:24, 26 сентября 2008
Прочитав внимательно статью группы "Коллеги", посвященную исследованию вопроса "Можно ли Машу Миронову сравнить с Татьяной Лариной?" , мы пришли к выводу, что тема раскрыта в полном обьёме, аргументированно, с опорой на текст произведений. Авторы работы обращаются к трактовке женских имён в произведениях Пушкина, дают характеристику этим персонажам(И Татьяна, и Маша не были красавицами, но притягивали внимание окружающих, обе обаятельны.) Мысли изложены последовательно и логично. Статья написана в соответствии с планом. Стиль и тип речи выдержаны. Авторы работы подвели итог своей исследовательской работы. --Пушкарева Валентина Евгеньевна 10:21, 26 сентября 2008 (VLAST)
