29 апреля. День четвертый: Педагогическая дискуссия: различия между версиями
(не показано 8 промежуточных версий 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{| cellpadding="10" cellspacing="5" style="width: 100%; background-color: inherit; margin-left: auto; margin-right: auto" | {| cellpadding="10" cellspacing="5" style="width: 100%; background-color: inherit; margin-left: auto; margin-right: auto" | ||
| style="width: 60%; background-color: #FFF0F5; border: 1px solid #800080; -moz-border-radius-topleft: 8px; -moz-border-radius-bottomleft: 8px; -moz-border-radius-topright: 8px; -moz-border-radius-bottomright: 8px; height: 60px;" colspan="1" | | | style="width: 60%; background-color: #FFF0F5; border: 1px solid #800080; -moz-border-radius-topleft: 8px; -moz-border-radius-bottomleft: 8px; -moz-border-radius-topright: 8px; -moz-border-radius-bottomright: 8px; height: 60px;" colspan="1" | | ||
Строка 30: | Строка 28: | ||
«Качество образовательной системы не может быть выше качества работающих в ней учителей». Я попробую усомниться в абсолютной истинности этого высказывания. Мои сомнения основываются на следующем: если прочитать эту фразу не как крылатое выражение известного корейского политика, а перевести на самый простой, обыденный язык, то звучит это, на мой взгляд, следующим образом: «Все что происходит в школе, зависит только от учителя». | «Качество образовательной системы не может быть выше качества работающих в ней учителей». Я попробую усомниться в абсолютной истинности этого высказывания. Мои сомнения основываются на следующем: если прочитать эту фразу не как крылатое выражение известного корейского политика, а перевести на самый простой, обыденный язык, то звучит это, на мой взгляд, следующим образом: «Все что происходит в школе, зависит только от учителя». | ||
#Наука. В педагогической науке описано до 400 различных факторов эффективности урока. Это и учебные средства, компетенции учителя, температурный режим в классе, экологичность школьной мебели и многое другое. | #1) Наука. В педагогической науке описано до 400 различных факторов эффективности урока. Это и учебные средства, компетенции учителя, температурный режим в классе, экологичность школьной мебели и многое другое. | ||
#Практика. Качество школы сегодня часто сводят только к результатам, основанных на результатах ЕГЭ. Международная организация ЮНЕСКО полагает, что нужно учитывать ещё такие характеристики как здоровье учащихся, их мотивацию к обучению, содержание, учебные программы и планы. Такая характеристика как сам процесс, как он организован, какие технологии используются. Т.е. достаточно много факторов. | #2) Практика. Качество школы сегодня часто сводят только к результатам, основанных на результатах ЕГЭ. Международная организация ЮНЕСКО полагает, что нужно учитывать ещё такие характеристики как здоровье учащихся, их мотивацию к обучению, содержание, учебные программы и планы. Такая характеристика как сам процесс, как он организован, какие технологии используются. Т.е. достаточно много факторов. | ||
И последнее. Как, наверное, большинству, сидящих в зале, мне тоже ласкает слух слоган: «Новой школе - нового учителя». Красиво звучит. Но если вдуматься, то признаться, я не совсем понимаю что такое «новый», что такое «старый» учитель. Либо учитель, либо нет. Вновь вспоминаю булгаковских персонажей, когда Воланд пенял буфетчику: «Не бывает рыбы первой и второй свежести». Возможно, я не права в своих размышлениях. Но это сомнения. Пожалуйста, можно поспорить. | И последнее. Как, наверное, большинству, сидящих в зале, мне тоже ласкает слух слоган: «Новой школе - нового учителя». Красиво звучит. Но если вдуматься, то признаться, я не совсем понимаю что такое «новый», что такое «старый» учитель. Либо учитель, либо нет. Вновь вспоминаю булгаковских персонажей, когда Воланд пенял буфетчику: «Не бывает рыбы первой и второй свежести». Возможно, я не права в своих размышлениях. Но это сомнения. Пожалуйста, можно поспорить. | ||
=<p style="text-align:left;font-size:60%;color:#800080;">'''2-й тезис: Элементы профессиональных компетенций изменились?</p>= | =<p style="text-align:left;font-size:60%;color:#800080;">'''2-й тезис: Элементы профессиональных компетенций изменились?</p>= | ||
'''Сергей Валентинович Каменев''' ,к.ф.н., доцент кафедры истории и социальных наук ПИППКРО | '''Сергей Валентинович Каменев''' ,к.ф.н., доцент кафедры истории и социальных наук ПИППКРО | ||
[[Файл:29 ug5.JPG|150px|left|]] | |||
Сегодня мы констатируем проблему снижения качества образования. Влияет все: от зарплаты - до разрушенных школ. Я бы хотел затронуть аспект, связанный с моей профессиональной принадлежностью. Китайские мудрецы говорили: «Не дай вам бог жить в эпоху перемен». Мне представляется, что существенным фактором является принципиальный системный кризис, связанный с трансформацией стратегий образования. На чем были основаны привычные стратегии системы образования, которая давала приемлемый результат, работника, который был востребован и эффективно функционировал в экономической системе? Это был человек индустриального общества, который формировался в рамках достаточно внятных форм обучения и эффективно функционировал. Существовала целая совокупность условий, которые делали его эффективным. | |||
Во-первых, это определенная монополия в контроле над источниками информации. Учитель в этом отношении выступал транслятором определенных матриц информационных, которые были потребны и которые не имели серьезной конкуренции со стороны иных источников. | |||
Кроме того, находясь в такой ситуации монополиста, в образовательном процессе учитель работал в ситуации, где у него не было проблем связанных с самими формами предъявления его как человека, выполняющего функцию вождя. Функцию человека, который может гарантировать своему ученику определенное будущее, которое было достаточно предсказуемым. Поэтому педагог мог вполне уверенно чувствовать себя в этом процессе передачи информации, сеянии разумного, доброго, вечного. Сегодня ситуация радикально изменилась, и мы имеем дело с непредсказуемостью, беспрецедентностью будущего. Это обезоруживает учителя, который ориентирован на прежние стратегии. | |||
Третий фактор - это радикальная индивидуализация, которая разрушила привычные формы коллективного воздействия. Отечественная педагогика базировалась, как мне представляется, на коллективных формах обучения и воспитания. Работа с классом, она была привычна, именно она ориентировала педагога на освоение соответствующих навыков педагогического воздействия. Да, система образования, качество ее не может быть выше, качества работающих в ней учителей. Только вот потребности в качествах изменились. Идеальный учитель недавнего прошлого – это харизматичный, хорошо знающий свой предмет человек, который мог любому доступно объяснить географию – биологию. Сегодня востребованность этих качеств вызывает большие сомнения. Элементы профессиональных компетенций серьезно изменились. Я бы хотел, чтобы наши конкурсанты попытались соотнести свои соображения вот с этими размышлениями, которые я предложил вашему вниманию. | |||
|} | |||
{| cellpadding="10" cellspacing="5" style="width: 100%; background-color: inherit; margin-left: auto; margin-right: auto" | |||
| style="width: 60%; background-color: #FFF0F5; border: 1px solid #800080; -moz-border-radius-topleft: 8px; -moz-border-radius-bottomleft: 8px; -moz-border-radius-topright: 8px; -moz-border-radius-bottomright: 8px; height: 60px;" colspan="1" | | |||
<center> </center> | |||
Отталкиваясь от проблемных сообщений Елены Алексеевны и Сергея Валентиновича, конкурсанты в своих суждения были единодушны по поводу того, что качество педагога – не единственная составляющая качества образовательной системы. Ими были обозначены проблемы: | |||
* Перегруженность школьных учебников. Те теоретические сведения, которые получает ученик на уроках русского языка и литературы, физики, химии они порой не нужны ребенку в жизни. | |||
*Несовершенство оценочной системы. | |||
*Основой моей деятельности, заложенной в Вузе, была в большей степени теоретическая, а не практическая деятельность. | |||
*Чтобы оценить, нужно понять насколько качество образования соответствует тем запросам и целям, предъявляемым государством и обществом. Если мы посмотрим на те запросы, которые выдвинуты, то они сформулированы в основном государством, а общество, родители, дети они не испытывают эту потребность. Поэтому полностью оценить качество образования просто невозможно. | |||
*Как мы можем объективно оценить качество образования, когда у нас нет четких представлений о критериях. По каким критериям оценивать мы не знаем и не понимаем. | |||
*Качество управления. Порой управленческие решения весьма ситуативны. А где прогнозирование, а где профессиональное мастерство в управлении, которое помогает предугадать ситуацию? | |||
В тоже же время учителя – суперфиналисты конкурса отметили, что | |||
*Какими бы ни были ситуации первое, что влияет на ребенка – это учитель | |||
*Мы можем объединиться внутри МО и решать проблемы межпредметной интеграции | |||
*Сегодня нам предоставляется возможность адаптировать и создавать учебные программы, и даже учебник написать. Сегодня мы можем быть не только исполнителями, поэтому, наверное, все в наших руках. | |||
В обсуждении также приняли участие члены Большого Жюри и представители зала. | |||
*Станкевич Виктор Владимирович, к.п.н., зам директора департамента образования и науки Приморского края, председатель Большого жюри. | |||
*Жуков Евгений Владимирович, директор МОУ Гимназия №29, г.Уссурийск | |||
*Каткова Валентина Гавриловна, заместитель председателя комитете по регламенту, депутатской этике и организации работы Законодательного Собрания Приморского края. | |||
*Афонина Наталья Степановна, руководитель методической службы г.Арсеньева | |||
*Петрунько Александр Викторович, к.п.н., проректор по научно-методической работе ПИППКРО | |||
*Капранов Григорий Алексеевич, к.п.н., проректор по научной работе УГПИ | |||
<gallery> | |||
Изображение:29 ug6.JPG|Жуков Е.В. | |||
Изображение:29 ug7.JPG|Петрунько А.В. | |||
Изображение:29 ug8.JPG|Каткова В.Г. | |||
</gallery> | |||
|} | |} | ||
'''[[Учитель года Приморского края 2010|На главную страницу конкурса]]''' | |||
[[Категория:Год учителя]] | |||
[[Категория:Конкурс УГ ПК 2010]] |
Текущая версия на 20:21, 9 мая 2010
|
2-й конкурс суперфинала Тема: "Качество школьной системы не может быть выше качества работающих в ней учителей"
|
|
Отталкиваясь от проблемных сообщений Елены Алексеевны и Сергея Валентиновича, конкурсанты в своих суждения были единодушны по поводу того, что качество педагога – не единственная составляющая качества образовательной системы. Ими были обозначены проблемы:
В тоже же время учителя – суперфиналисты конкурса отметили, что
В обсуждении также приняли участие члены Большого Жюри и представители зала.
|