Исследование ученика Какой жизненный опыт можно приобрести , читая роман А.С.Пушкина "Дубровский"
Проблемный вопрос
Какой жизненный опыт можно приобрести, читая роман А.С.Пушкина "Дубровский"
Гипотеза
Я считаю, что любое произведение отечественной и зарубежной литературы ,и в частности произведения А.С.Пушкина как прогрессивного поэта и писателя 19 века ,имеет воспитательное значение.А значит,читая книги, мы невольно получаем определенный жизненный опыт.Так какой же опыт приобрела я , читая роман А.С.Пушкина "Дубровский"?
План исследования
- Прочитать роман А.С.Пушкина "Дубровский".
- Определить проблемы романа и отношение главных героев к этим проблемам.
- Проанализировать поведение геров романа и свое отношение к их поступкам.
- Сформулировать собственные выводы о том, какой жизненный опыт я получила после прочтения романа "Дубровский".
Исследование
Я прочитала роман А.С.Пушкина "Дубровский", определила группу главных героев произведения, вокруг которых развивается основной сюжет,это: друзья -помещики -Кирила Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский, Владимир Дубровский.Начало романа не предвещает никакого конфликта: перед нами старые помещики , судьбы котрых во многом схожи: они оба рано овдовели , оба воспитывают детей , оба являются обладателями определенного состояния.Но чем дальше я вчитывалась в произведение ,тем больше понимала , что передо мной люди одного сословия , но совершенно разные в своих взглядах на жизнь.Кирила Петрович привык к восхитительным взглядам своих соседей -помещиков по поводу своей богатой псарни,где псари и собаки живут лучше многих подданых Дубровского.Троекуров является обладателем богатого состояния и шиарной усадьбы.Но это не мешает ему вести дружбу с Дубровским.Таким образом ,одной из проблем романа является отношение к дружбе,проявление себя в дружбе.Постараюсь прокомментировать отношение героев романа к этой проблеме.Кирила Петрович Троекуров, привыкший к преклонению перед своей персоной со стороны соседей- помещиков, совершенно не не чувствует подобного отношения со стороны Дубровского ,но он поддержиает отношения с этим человеком,я думаю , неспроста.Троекуров не видит в Дубровском достойного соперника в богатстве, но , видимо , его подкупает его принципиальность, честность, чувство собственного достоинства.Рядом с Дубровским Кирила Петрович может быть абсолютно спокоен в том , что никогда не получит удар в спину, чего нельзя сказать о Троекурове.Совершенно непонятным по человеческим меркам остается тот факт, что Кирила Петрович буквально уничтожает друга ,вначале никак не отреагировав на оскорбление Дубровского своим псарем, а впоследствии даже не наказав его, и в дальнейшем лишая Дубровского его имения-единственного того , что составляет основу материального состояния помещика.Андрей Гаврилович как человек высокого долга и чести не смог перенести жестокого оскорбления своего друга, тяжело заболел и умер. Таким образом,отношение героев к понятию дружда весьма различное.Троекуров окружает себя людьми нужными, но не способными к проявлению этого качества.Единственным человеком способным к дружбе быт Дубровский, который не тяготился положением Троекурова, мог смело говорить о своих чувствах,мыслях.Такого человека явно не хватало Троекурову. Дубровский же , на мой взгляд,видел в Троекурове скорее приятеля нежели друга,но это не мешает ему уважать человеческое достоинство Кирила Петровича.Дубровский как человек высоких моральных принципов стал жертвой человека беспринципного, не способного к раскаянию даже после смерти друга.Таким образом, анализируя взаимоотношения главных героев , становится очевидной еще одна из проблем романа "Дубровский"- это проблема чести и бесчестия.Определив некоторые проблемы романа и прокомментировав отношение героев к данным проблемам, я могу сделать вывод о том, какой жизненный опыт я приобрела.Во-первых ,я увидела одну из моделей дружбы и смогла соотнести с тем представлением , которое было сформировано в моем сознании.Во-вторых, я еще раз убедилась ,что люди чести -это люди с высосими моральными принципами.
Результат
После прочтения романа "Дубровский"я приобрела опыт человеческих взаимоотношений. Не всегда дружбой называют то , что ею кажется.К выбору друзей нужно подходить очень ответственно .Людей называющих себя друзьями должно что-то связывать,объединять.Друзья способны на самопожертвования, помощь и словом ,и делом.Настоящий друг никогда не ударит в спину ,даже если отношения по каким-либо причинам прекратились.Возможно, разное социальное положение будет являться преградой для настоящей дружбы. Наряду с понятием дружбы я также определила для себя , что такое честь и бесчестье.Имея представление об этих понятиях,смогу корректировать свое поведение , мысли , поступки с точки зрения чести.
